Lapunk m�r t�bbsz�r is foglalkozott az aranysak�l eur�pai elterjed�s�vel. T�bb eur�pai tekint�lyes vad�szlap, �gy a Wild und Hund, de m�s n�met, osztr�k �s francia vad�szlap is t�bbsz�r �rt a sak�lr�l, nem mint vad�sz-, vagy �kol�giai probl�m�r�l, hanem a faj terjesz-ked�s�r�l. A szaklapok jelezt�k, hogy a sak�l egyre nagyobb sz�mban „szerepel” a k�z�p �s kelet-eur�pai hajt�vad�szatokon, �s a ter�letet j�r� vad�szok szeme el�tt is. Jellemz� az osztr�k, szlov�k, szlov�n cseh �s n�met vad�szter�letekre is. A sak�lnak, egy - a balk�ni gerl�hez hasonl� - eur�pai terjeszked�s�r�l besz�lhet�nk. F�lelemr�l, aggodalomr�l egy-el�re nincsen sz�, hiszen e faj terjed�se Nyugat �s K�z�p-Eur�p�ban a k�zelm�ltban csak sz�rv�nyos volt, ritk�n ker�lt puskav�gre. Kiv�tel a Balk�n-f�lsziget �s a Dun�t�l �szakra elter�l�, a folyammal hat�ros orsz�gok, ahol a sak�lok sz�ma m�r egyre n�vekv�, s ma m�r a vad�szok sem t�vesztik �ssze k�bor ebbel, farkassal.

G�r�gorsz�gi adatok szerint a XII–XIII. sz�zadban a Balk�n-f�lsziget d�li r�sz�n �s az akkori Maced�ni�ban, s a szkipet�rok f�ldj�n - az �thoszi feljegyz�sek szerint - , amelyek szerz�i az ottani p�p�k voltak „a sak�l d�zsm�lja a juhokat �s a kecsk�ket, nagy k�rokat okozva a legeltet� parasztoknak”. A sak�l, innen,

A XX. sz�zad elej�n K�z�p- �s Kelet-Eur�p�ban m�r minden�tt felbukkant, s m�ra m�r �venk�nt minden K�rp�t-medencei orsz�gban elejtenek bel�l�k a vad�szok. Igaz, ezekr�l ritk�n sz�l a f�ma, mert a farkas tiltott �llat a washingtoni egyezm�ny szerint, s a sak�l elejt�i t�bbnyire f�lnek, nehogy azt a hivatalos szervek farkasnak nyilv�n�ts�k, amely s�lyos k�vetkezm�nyekkel j�rna. A sak�l expanzi�ja K�z�p-Eur�pa fel� nagy l�k�st kapott a m�sodik vil�gh�bor� alatti �vekben, de a k�s�bbi �vekben is (1940–1950), amikor szinte

nem volt akt�v vad�sz�let, se n�lunk, se K�z�p- �s Kelet-Eur�p�ban, de m�g a balk�ni-orsz�gokban sem, (G�r�gorsz�gban ekkor m�g r�ad�sul heves polg�rh�bor� d�lt). �gy a faj szinte h�bor�thatatlanul elszaporodott �s terjeszkedett �szakra, majd K�z�p- �s Nyugat-Eur�pa fel�. Igaz, Rom�ni�ban, Kelet-Ukrajn�ban �s a Mold�v K�zt�rsas�gban az �si ellens�g, a farkas mindig megtizedelte sorait, de ez nem v�ltoztatott a sak�l folyamatos �s �lland� eur�pai terjeszked�s�n, mert jutott bel�l�k zs�km�nyk�nt az ordasoknak is, de maradt bel�l�k b�ven, mert a sz�muk p�tl�dott a Balk�nr�l.
   A Rom�n Vad�szsz�vets�g szaklapja (Vinatorul si Pescarul sportiv) nemr�g sak�lkonferenci�t rendezett e faj jelenl�t�t �s vad�szat�t illet�en. Az eredm�ny: a „n�di farkas” ma m�r nem az, aminek r�gen hib�san v�lt�k, hanem aranysak�l, �s e fajb�l �vente t�bb tucatot ejtenek el szerte az orsz�gban, de f�leg Dobrudzs�ban, a Duna-delta �s az Al-Duna vid�k�n, Olt�nia, Havasalf�ld d�li r�sz�n, �szak-Mold�vi�ban �s Erd�lyben. Pontos nyilv�ntart�s nincs az elejtett p�ld�nyokr�l, mert a vad�szok nem jelentik be azokat az egyes�letekben, de a sak�lbund�k, vagy sak�lbundab�l�sek sz�m�nak n�veked�s�r�l a sz�cs�k mindenn�l jobb adatokkal rendelkeznek. A Rom�ni�val szomsz�dos Bulg�ri�ban, 1985-ben 5583 (!) sak�lt l�ttek. Ezt k�vet�en be is tiltott�k ideiglenesen a faj vad�szat�t 3 �vre. 1990 �ta �jb�l vad�szhat� a sak�l, mert sz�mszer� t�lszaporod�sa vitathatatlann� v�lt. A Kauk�zusban (ez m�sodik sz�m� forr�s Eur�p�ra n�zve) Gr�zi�ban 1980-ban 19000 sak�l elejt�s�t r�gz�tett�k az erd�szeti �s vad�szati szervek, de e faj jelen van sz�p sz�mban a t�bbi szomsz�dos orsz�gban is, �gy Dageszt�nban, Osz�tf�ld�n, �rm�nyorsz�gban, s�t �szakabbra, a Kalm�k sztyepp�kben is, a Volga ment�n. �haz�ja, Kis- �zsia �s az arab orsz�gok fel�l a Kauk�zuson kereszt�l, valamint a Balk�nr�l, D�l-Ukrajn�b�l a sak�l-�llom�ny szaporod�sa e faj �lland� eur�pai terjeszked�s�t v�ltotta ki. Ma m�r nyugati (n�met, francia, osztr�k, olasz) vadbiol�gusok, de az ottani vad�szok is �jabb �s �jabb el�fordul�s�r�l, megjelen�s�r�l sz�molnak be, Eur�pa olyan vid�keir�l is, ahol ezel�tt egy-k�t �vtizeddel m�g soha sem tal�lkoztak sak�llal (Bajororsz�g, Saarvid�k, Porosz- Alf�ld, �szak-Lengyelorsz�g, Finn- �s Sv�dorsz�g, Olaszorsz�gban a P�-vid�ke �s D�l-Tirol).
   Milyen sors v�r a sak�lra �j �vsz�zadunkban Nyugat-Eur�p�ban? A k�rd�s jogos. Vajon tov�bb terjed-e, okozhat-e majd vesz�lyt ott (de a K�rp�t- medenc�ben is) a vad�llom�nyban, vagy a vad�llom�nynak r�sz�v� v�lik, vagy csak szanit�c szerepe lesz? Ezek ma m�g j�szerint tal�l�s k�rd�sek. Tal�n a C.I.C. valamelyik albizotts�g�nak feladata lehetne, hogy az eur�pai tagorsz�gok statisztik�ja, adatai alapj�n felm�r�st k�sz�tsenek az aranysak�l eg�sz eur�pai jelenl�t�r�l s terjeszked�si tendenci�j�r�l. Bizony�ra ez a cs�csszerv d�nthetne arr�l is, hogy a tag�llamok sz�ml�l�sa �s jelent�sei alapj�n, melyik orsz�gban volna a faj vad�szhat�, �s net�n hol kellene id�szakos v�delem al� helyezni a sak�lt. A hazai vad�szati jogszab�lyunk szerint az aranysak�l eg�sz �vben elejthet� j�vev�ny vadfaj, amelynek terjeszked�se, megte- leped�se nem k�v�natos.

K�szoni Zolt�n